A Quarter-Billion Dollars for Defamation: Inside Greenpeace’s Huge Loss

When the environmental group Greenpeace lost a nearly $670 million verdict this month over its role in oil pipeline protests, a quarter-billion dollars of the damages were awarded not for the actual demonstrations, but for defaming the pipeline’s owner.

скъпата присъда повдигна паника измежду активистките организации, както и някои специалисти по първа корекция, които обявиха, че премиите за правосъдно дело и вреди могат взе участие във всеки политически митинг “, съобщи Дейвид Д. Коул, професор в Джорджтаун закон и някогашен народен юридически шеф на Американския съюз за цивилен свободи. “If you’re the Sierra Club, or the N.A.A.C.P., or the N.R.A., or an anti-abortion group, you’re going to be very worried. ”

The lawsuit, filed by Energy Transfer in 2019, accused Greenpeace of masterminding an “unlawful and violent scheme ” to harm the company’s finances, employees и инфраструктура и блокиране на построяването на тръбопровода за достъп на Дакота. Грийнпийс отвърна, че е насърчил кротичък митинг и е изиграл единствено второстепенна роля в демонстрациите, водени от стоящото племето на Сок Сиус поради опасенията по отношение на неговата земя и водоснабдяване. Неговата администрация е ориентирана към адвокатски адвокатски фирми, които той възприема като врагове, както и интернационалните студенти смятат за прекомерно сериозни към Израел или за външната политика на Съединени американски щати. Консерваторите упрекнаха платформите на обществените медии в угнетяване на свободата на речта и се заклеха да спрат това, което назовават ​​онлайн цензура.

" В този съответен политически климат няма нищо, което към този момент е шокиращо ", сподели Джак Уайнбърг, който през 1960-те години е бил страховит деятел на свободна рецепта и по-късно е работил по-късно за деятел на свободна рецепта, а по-късно работи в този съответен политически климат, който към този момент е фрапантен ", сподели Джак Уайнбърг, който през 1960-те години е бил прочут деятел на свободната тирада и по-късно работи за зелено. (Той е прочут и с фразата „ Не вярвайте на никого над 30 “, макар че тъкмо по този начин той го сподели.) „ Но не е наред “, сподели той за присъдата, „ и това ще има дълбоки последствия. “

New York Times против Sullivan, ускори тези отбрани. За да преобладавате в костюм за клюка, обществената фигура би трябвало да потвърди, че изказването е било погрешно и е направено с „ действителна завист “, което значи познание, че изказването е погрешно или неразумно неуважение към неговата правота.

Карл У. Тобиас, професор в Университета в Университета на Ричмондския учебно заведение. " Това е извънредно ", сподели той. „ Това е предопределено да бъде. “

Юджийн Волох, старши помощник в Института Хувър в Станфордския университет, уточни историята на този прочут случай. Той засягаше от 1960 година в „ Таймс “, който разказва полицейските дейности против стачкуващите на цивилен права в Алабама като „ невиждана вълна от гнет “.

Полицейски чиновник заведе дело и завоюва. Но Върховният съд анулира присъдата. Съдът постанови, че отбраната на такава тирада е нужна, даже в случай че тя съдържа неточности, с цел да се обезпечи постоянен обществен спор.

за повече от 1 милиард $ поради неговите подправени изказвания за убийството на деца при стрелбата на Sandy Hook. Достъп до Дакота. В едно изказване се споделя, че личният състав на Dakota Access е „ съзнателно опозорен за заравяне “. Друг сподели, че протестиращите са били посрещнати с „ рисково принуждение, като потреблението на водни оръдия, пипер спрей, разтърсване, тестери, LRAD (акустични устройства на дълги разстояния) и кучета, от локални и национални правоприлагащи органи и сътрудници за трансфер на сила и тяхната частна сигурност. “

Други изказвания бяха по-общи: " От месеци стоящата канара Sioux се съпротивлява на построяването на водопровод през племенните си земи и води, които биха носили масло от разпадащите се полета на Северна Дакота до полетата на Илино. Месеци, от средата на 2016 година до началото на 2017 година, привличащи десетки хиляди хора от цялостен ​​свят и бяха необятно документирани от новинарски екипажи и в обществените медии.

Джанет Алкир, ръководител на непрекъснатото скално племе. “Energy Transfer’s false and self-serving narrative that Greenpeace manipulated Standing Rock into protesting DAPL is patronizing and disrespectful to our people, ” she said in a statement, using an abbreviation for the Dakota Access Pipeline.

to reconsider that case.

But Mr. Cole, Mr. Tobias and other experts said they Не чаках Съдът да преразгледа Times v. Sullivan.

Greenpeace съобщи по-рано, че размерът на вредите може да принуди организацията да закрие своите интервенции в Съединени американски щати.

законът на закона е наименуващ три зеленина, наименува, само че го е центрирал на американските интервенции.

законът на закона е наименуващ три зеленина, наименуващи се, само че е центриран на неговите дейности. Greenpeace Inc. със седалище във Вашингтон, който провежда акции и митинги в Съединените щати и беше открит виновен за повече от 400 милиона $.

Втора организация, Greenpeace Fund, рамо за повишение на средствата, беше открита за към 130 милиона $. Трета група, Greenpeace International със седалище в Амстердам, беше открита виновна за същата сума. Тази група съобщи, че единственото му присъединяване е подписването на писмо, дружно с няколкостотин други подписали, призовавайки банките да стопират заеми за тръбопровода.

Greenpeace International подаде контрастност в Холандия против трансфер на сила. Това дело беше заведено според инструкция на Европейския съюз, предопределена да се бори с това, което е известно като SLAPP костюми или стратегически правосъдни каузи против присъединяване на обществеността - правни дейности, предопределени да задушат критиците. (Държавното законодателство в Северна Дакота, където прехвърлянето на сила докара до делото си против Greenpeace, няма разпореждания за анти-SLAPP.)

Следващото чуване в делото за Холандия е през юли.